El acusado acogi\u00f3 en su domicilio a un menor de edad con el que hab\u00eda entablado amistad previa. Durante los d\u00edas de convivencia, el adulto propici\u00f3 un ambiente de permisividad y presuntamente exhibi\u00f3 material audiovisual de car\u00e1cter sexual al menor, incit\u00e1ndole a realizar y padecer diversos tocamientos a cambio de la promesa de compra de juguetes, hechos que motivaron la apertura del procedimiento penal.<\/p>\n
El tribunal de apelaci\u00f3n revoc\u00f3 la condena inicial y absolvi\u00f3 al acusado al excluir del material probatorio la declaraci\u00f3n preconstituida del menor. La Sala fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en que dicha grabaci\u00f3n no fue reproducida materialmente durante el acto del juicio oral, considerando que dicha omisi\u00f3n procedimental invalidaba la prueba, obviando que todas las partes procesales hab\u00edan consentido prescindir de su visionado plenario.<\/p>\n
El recurso prosper\u00f3 al sostener con acierto que la exclusi\u00f3n probatoria carec\u00eda de justificaci\u00f3n legal y lesionaba el derecho a la tutela judicial efectiva. El Tribunal Supremo ratific\u00f3 que, al amparo del art\u00edculo 726 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la reproducci\u00f3n de una prueba audiovisual preconstituida en el plenario no es un requisito ineludible para su valoraci\u00f3n, siempre que haya estado a disposici\u00f3n de las partes y su no exhibici\u00f3n haya sido pac\u00edficamente aceptada. En consecuencia, la Sala estim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, anul\u00f3 la sentencia absolutoria recurrida y devolvi\u00f3 las actuaciones al tribunal de procedencia para el dictado de una nueva resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Fundamento Jur\u00eddico Octavo:<\/p>\n
\n