{"id":4088,"date":"2025-05-06T11:37:00","date_gmt":"2025-05-06T09:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?p=4088"},"modified":"2025-05-06T11:37:00","modified_gmt":"2025-05-06T09:37:00","slug":"denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/","title":{"rendered":"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas]"},"content":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (Sala quinta), de 10 de abril de 2025, en el asunto C\u2011481\/23 [Sangas]<\/strong><\/h2>\n

\u00ab Procedimiento prejudicial \u2014 Cooperaci\u00f3n judicial en materia penal \u2014 Decisi\u00f3n Marco 2002\/584\/JAI \u2014 Orden de detenci\u00f3n europea \u2014 Art\u00edculo 4, puntos 4 y 6 \u2014 Motivos de no ejecuci\u00f3n facultativa \u2014 Requisito de que los hechos sean competencia del Estado miembro de ejecuci\u00f3n seg\u00fan su propio Derecho penal \u2014 Condena no firme \u2014 Orden de detenci\u00f3n europea dictada para el ejercicio de acciones penales \u00bb<\/p>\n

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) declara:<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0El art\u00edculo 4, punto 6, de la Decisi\u00f3n Marco 2002\/584\/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detenci\u00f3n europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros, en su versi\u00f3n modificada por la Decisi\u00f3n Marco 2009\/299\/JAI del Consejo, de 26 de febrero de\u00a02009, debe interpretarse en el sentido de\u00a0que la autoridad judicial de ejecuci\u00f3n de una orden de detenci\u00f3n europea no puede denegar la ejecuci\u00f3n de esta sobre la base de dicha disposici\u00f3n cuando no se ha dictado a efectos de ejecuci\u00f3n de una pena o de una medida de seguridad privativas de libertad.<\/u><\/strong><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0El art\u00edculo 4, punto 4, de la Decisi\u00f3n Marco 2002\/584, en su versi\u00f3n modificada por la Decisi\u00f3n Marco 2009\/299, debe interpretarse en el sentido de\u00a0que la autoridad judicial de ejecuci\u00f3n de una orden de detenci\u00f3n europea no puede denegar la ejecuci\u00f3n<\/strong> de esta sobre la base de dicha disposici\u00f3n en caso de que los hechos no sean competencia del Estado miembro de ejecuci\u00f3n seg\u00fan su propio Derecho penal, aun cuando el delito o la pena hubiese prescrito conforme a la legislaci\u00f3n aplicable del referido Estado miembro.<\/strong><\/p>\n

Breve extracto sobre la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas]<\/strong><\/h2>\n

La cooperaci\u00f3n judicial en materia penal dentro de la Uni\u00f3n Europea relativa al mecanismo de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (ODE), est\u00e1 regulado por la Decisi\u00f3n Marco 2002\/584\/JAI.<\/p>\n

Dicha norma establece un sistema \u00e1gil de entrega de personas basado en el principio de reconocimiento mutuo<\/strong>. No obstante, contempla motivos tasados para la denegaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, tanto obligatorios (Art. 3) como facultativos (Art. 4 y 4 bis). La reciente Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 10 de abril de 2025, en el asunto C\u2011481\/23 [Sangas], arroja luz sobre la interpretaci\u00f3n estricta<\/strong> de dos de estos motivos facultativos de denegaci\u00f3n: el relativo a la residencia de la persona reclamada (Art. 4.6) y el referente a la prescripci\u00f3n (Art. 4.4).<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 4 Decisi\u00f3n Marco 2002\/584\/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002<\/u><\/strong><\/p>\n

Motivos de no ejecuci\u00f3n facultativa de la orden de detenci\u00f3n europea<\/u><\/p>\n

La autoridad judicial de ejecuci\u00f3n podr\u00e1 denegar<\/strong> la ejecuci\u00f3n de la Orden de Detenci\u00f3n Europea:<\/p>\n

4) cuando haya prescrito el delito o la pena<\/strong> con arreglo a la legislaci\u00f3n del Estado miembro de ejecuci\u00f3n y los hechos sean competencia de dicho Estado<\/strong> miembro seg\u00fan su propio Derecho penal;<\/p>\n

6) cuando la orden de detenci\u00f3n europea se haya dictado a efectos de ejecuci\u00f3n de una pena<\/strong> o de una medida de seguridad privativas de libertad contra una persona buscada que sea nacional o residente del Estado miembro de ejecuci\u00f3n o habite en \u00e9l y \u00e9ste se comprometa a ejecutar \u00e9l mismo dicha pena<\/strong> o medida de seguridad de conformidad con su Derecho interno;<\/p>\n

\n

Contexto del Caso Sangas (C-481\/23): \u00bfQu\u00e9 motiv\u00f3 la consulta al TJUE?<\/strong><\/h2>\n

El caso se origina con una ODE emitida por la Audiencia Nacional espa\u00f1ola contra JMTB, ciudadano espa\u00f1ol residente en Ruman\u00eda. JMTB hab\u00eda sido condenado en primera instancia en Espa\u00f1a por delitos fiscales y blanqueo de capitales, pero la sentencia no era firme<\/strong> al haberse interpuesto recurso de casaci\u00f3n<\/strong>. Ante la fuga del acusado, se emiti\u00f3 la ODE. Las autoridades rumanas (Curtea de Apel Alba Iulia) denegaron la ejecuci\u00f3n<\/strong> invocando dos motivos facultativos: (1) la residencia del reclamado en Ruman\u00eda (ampar\u00e1ndose en una interpretaci\u00f3n extensiva del Art. 4.6) y (2) la prescripci\u00f3n de los delitos seg\u00fan la ley rumana (invocando el Art. 4.4), a pesar de que los hechos delictivos ocurrieron \u00edntegramente en Espa\u00f1a. La Audiencia Nacional, al dudar de la correcta aplicaci\u00f3n de la Decisi\u00f3n Marco por parte de las autoridades rumanas, elev\u00f3 cuestiones prejudiciales al TJUE.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo puede un Estado denegar la entrega de un residente si la condena no es firme (Art. 4.6 Decisi\u00f3n Marco 2002\/584)?<\/strong><\/h2>\n

El TJUE es taxativo al interpretar el art\u00edculo 4, punto 6, de la Decisi\u00f3n Marco. Este precepto permite denegar la ejecuci\u00f3n si la ODE se dicta para la ejecuci\u00f3n de una pena o medida de seguridad privativas de libertad<\/strong>, la persona es nacional o residente del Estado de ejecuci\u00f3n, y este \u00faltimo se compromete a ejecutar dicha pena. El Tribunal subraya que el prop\u00f3sito espec\u00edfico<\/strong> para el que se emite la ODE es determinante. En el caso Sangas, la condena no era firme y la ODE se basaba en un auto de prisi\u00f3n provisional dictado para asegurar la presencia del acusado durante el proceso penal pendiente (ejercicio de acciones penales). Por tanto, la ODE no fue dictada \u00aba efectos de ejecuci\u00f3n de una pena\u00bb<\/strong>. Consecuentemente, el TJUE concluye que la autoridad judicial de ejecuci\u00f3n no puede invocar el motivo del Art. 4.6<\/strong> si la ODE se emite para el ejercicio de acciones penales, aunque exista una condena no firme.<\/p>\n

\u00bfPuede invocarse la prescripci\u00f3n del delito seg\u00fan la ley local si el Estado de ejecuci\u00f3n no es competente (Art. 4.4 Decisi\u00f3n Marco 2002\/584)?<\/strong><\/h2>\n

Respecto al art\u00edculo 4, punto 4, que permite la denegaci\u00f3n <\/strong>si el delito o la pena han prescrito<\/strong> seg\u00fan la ley del Estado de ejecuci\u00f3n y los hechos son competencia de dicho Estado miembro seg\u00fan su propio Derecho penal<\/strong>, el TJUE reitera su car\u00e1cter estricto. La sentencia enfatiza que ambos requisitos son acumulativos<\/strong>. Es decir, no basta con que el delito hubiese prescrito hipot\u00e9ticamente bajo la ley del Estado de ejecuci\u00f3n; es indispensable, adem\u00e1s, que dicho Estado tenga competencia jurisdiccional<\/strong> sobre los hechos seg\u00fan su propia legislaci\u00f3n interna. En el caso analizado, los delitos fiscales se cometieron \u00edntegramente en Espa\u00f1a y afectaban a la Hacienda P\u00fablica espa\u00f1ola. Por ello, los tribunales rumanos carec\u00edan de competencia. Al no cumplirse este segundo requisito, el TJUE declara que la autoridad de ejecuci\u00f3n no puede aplicar el motivo de denegaci\u00f3n del Art. 4.4<\/strong> basado en la prescripci\u00f3n, aun cuando el plazo prescriptivo rumano se hubiera cumplido.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene esta sentencia para la cooperaci\u00f3n judicial penal?<\/strong><\/h2>\n

La sentencia C-481\/23 [Sangas] refuerza varios principios clave del sistema de la ODE.<\/p>\n

Primero, consolida el principio de reconocimiento mutuo<\/strong> al limitar las posibilidades de denegaci\u00f3n facultativa a una interpretaci\u00f3n estricta de los supuestos tasados en la Decisi\u00f3n Marco.<\/p>\n

Segundo, clarifica que los motivos de denegaci\u00f3n no pueden ser aplicados anal\u00f3gicamente o de forma extensiva<\/strong>; el Art. 4.6 se reserva exclusivamente para ODEs de ejecuci\u00f3n de penas firmes, y el Art. 4.4 exige ineludiblemente la competencia del Estado de ejecuci\u00f3n sobre los hechos.<\/p>\n

Tercero, impide que la residencia en el Estado de ejecuci\u00f3n se convierta en un escudo frente a procesos penales en curso en otros Estados miembros.<\/p>\n

Finalmente, subraya que la prescripci\u00f3n s\u00f3lo puede ser alegada por el Estado de ejecuci\u00f3n si ostenta jurisdicci\u00f3n penal<\/strong> sobre los hechos subyacentes. Esta decisi\u00f3n aporta seguridad jur\u00eddica<\/strong> y promueve la eficacia del mecanismo de la ODE.<\/p>\n

\n

www.garciazurita.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La STJUE (Sala Quinta) en el asunto C-481\/23 [Sangas] clarifica la interpretaci\u00f3n del Art. 4, puntos 4 y 6, de la Decisi\u00f3n Marco 2002\/584. Analizamos los estrictos requisitos para invocar la prescripci\u00f3n o la residencia del reclamado como motivos de denegaci\u00f3n facultativa de una Orden de Detenci\u00f3n Europea, especialmente cuando la condena no es firme o falta competencia del Estado de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,12],"tags":[],"class_list":["post-4088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casacion-penal","category-jurisprudencia"],"yoast_head":"\nL\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-05-06T09:37:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234\"},\"headline\":\"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas]\",\"datePublished\":\"2025-05-06T09:37:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\"},\"wordCount\":1312,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Casaci\u00f3n Penal\",\"Jurisprudencia\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\",\"name\":\"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-05-06T09:37:00+00:00\",\"description\":\"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"STJUE C-481\/23: Denegaci\u00f3n Facultativa ODE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\",\"name\":\"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\",\"description\":\"Abogado PENALISTA Madrid. Bufete jur\u00eddico ubicado en Madrid especializado en recursos penales de apelaci\u00f3n, casacion, amparo, TEDH y recurso de revisi\u00f3n.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\",\"name\":\"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png\",\"width\":499,\"height\":141,\"caption\":\"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234\",\"name\":\"admin\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","description":"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","og_description":"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.","og_url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/","og_site_name":"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","article_published_time":"2025-05-06T09:37:00+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234"},"headline":"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas]","datePublished":"2025-05-06T09:37:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/"},"wordCount":1312,"publisher":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization"},"articleSection":["Casaci\u00f3n Penal","Jurisprudencia"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/","name":"L\u00edmites a la Denegaci\u00f3n Facultativa de la Orden Europea de Detenci\u00f3n: An\u00e1lisis de la STJUE C\u2011481\/23 [Sangas] - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website"},"datePublished":"2025-05-06T09:37:00+00:00","description":"An\u00e1lisis de la STJUE C-481\/23 [Sangas] sobre los l\u00edmites a la denegaci\u00f3n facultativa de la Orden de Detenci\u00f3n Europea (Art. 4.4 y 4.6 Decisi\u00f3n Marco). Clarifica requisitos de residencia y prescripci\u00f3n.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/denegacion-facultativa-orden-detencion-europea-stjue-c-481-23-sangas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"STJUE C-481\/23: Denegaci\u00f3n Facultativa ODE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/","name":"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","description":"Abogado PENALISTA Madrid. Bufete jur\u00eddico ubicado en Madrid especializado en recursos penales de apelaci\u00f3n, casacion, amparo, TEDH y recurso de revisi\u00f3n.","publisher":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization","name":"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png","contentUrl":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png","width":499,"height":141,"caption":"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal"},"image":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234","name":"admin","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4088"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4091,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4088\/revisions\/4091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}