{"id":4064,"date":"2025-04-25T11:24:04","date_gmt":"2025-04-25T09:24:04","guid":{"rendered":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?p=4064"},"modified":"2025-04-25T11:24:04","modified_gmt":"2025-04-25T09:24:04","slug":"engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/","title":{"rendered":"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025."},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n: El Enga\u00f1o Bastante y la Pol\u00e9mica de la \u00abAutotutela\u00bb<\/strong><\/h2>\n

El delito de estafa, tipificado en el Art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Penal, exige como elemento nuclear la concurrencia de un \u00abenga\u00f1o bastante\u00bb<\/strong> por parte del autor, capaz de producir error en otro y moverle a realizar un acto de disposici\u00f3n patrimonial perjudicial. Una de las cuestiones m\u00e1s debatidas en la pr\u00e1ctica forense y en la jurisprudencia ha sido determinar hasta qu\u00e9 punto la posible falta de diligencia, ingenuidad o \u00abfalta de autoprotecci\u00f3n\u00bb de la v\u00edctima puede excluir la suficiencia de ese enga\u00f1o y, por tanto, la tipicidad del delito. \u00bfDebe el derecho penal proteger \u00fanicamente a los ciudadanos m\u00e1s perspicaces y desconfiados, o tambi\u00e9n a aquellos que act\u00faan de buena fe? La doctrina actual del Tribunal Supremo ofrece una respuesta clara y restrictiva a la invocaci\u00f3n de la falta de autotutela de la v\u00edctima.<\/p>\n

El \u00abEnga\u00f1o Bastante\u00bb: Elemento Nuclear del Delito de Estafa<\/strong><\/h2>\n

Para que exista estafa, el enga\u00f1o desplegado por el sujeto activo debe ser \u00abbastante\u00bb, es decir, id\u00f3neo y suficiente para provocar el error en la v\u00edctima que conduce al acto de disposici\u00f3n. Esta idoneidad se valora considerando:<\/p>\n

M\u00f3dulos Objetivos:<\/strong> Las caracter\u00edsticas de la propia maniobra enga\u00f1osa, su elaboraci\u00f3n y verosimilitud en el contexto social o negocial en que se produce.<\/p>\n

Condiciones Subjetivas:<\/strong> Las circunstancias personales de la v\u00edctima (edad, formaci\u00f3n, relaci\u00f3n previa con el autor, etc.), que pueden hacerla m\u00e1s o menos vulnerable al ardid espec\u00edfico utilizado.<\/p>\n

El enga\u00f1o debe ser la causa<\/strong> del error, y este, a su vez, la causa del acto de disposici\u00f3n perjudicial.<\/p>\n

La Doctrina de la Autoprotecci\u00f3n o Autotutela: Un Concepto Restringido<\/strong><\/h2>\n

Hist\u00f3ricamente, diversas l\u00edneas argumentales intentaron dar relevancia a la conducta de la v\u00edctima para negar la tipicidad de la estafa, bajo distintas denominaciones (autoprotecci\u00f3n, autorresponsabilidad, deber de diligencia). Se argumentaba que si la v\u00edctima, con una diligencia m\u00ednima, hubiera podido descubrir el enga\u00f1o, este no ser\u00eda \u00abbastante\u00bb, o que se romp\u00eda la relaci\u00f3n de causalidad, o que la norma no pretend\u00eda proteger a quien no se autoproteg\u00eda.<\/p>\n

Sin embargo, la jurisprudencia m\u00e1s reciente y consolidada del Tribunal Supremo ha limitado dr\u00e1sticamente<\/strong> la relevancia de la falta de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima, criticando los riesgos de estas doctrinas:<\/p>\n

Riesgo de Desplazar la Responsabilidad:<\/strong> Exigir una diligencia extraordinaria a la v\u00edctima supone, en la pr\u00e1ctica, trasladar la responsabilidad del enga\u00f1o desde el autor (que act\u00faa dolosamente) hacia el perjudicado, culpabiliz\u00e1ndolo por su posible descuido o confianza.<\/p>\n

Incoherencia Sistem\u00e1tica:<\/strong> Resultar\u00eda parad\u00f3jico desproteger penalmente a la v\u00edctima de una estafa por cierta negligencia (frente a un enga\u00f1o activo), cuando el propio C\u00f3digo Penal protege a quien sufre un perjuicio patrimonial por un error no inducido por enga\u00f1o, si quien recibe indebidamente no lo devuelve (Art. 254 CP).<\/p>\n

Contra el Principio de Confianza:<\/strong> Exigir una autotutela extrema minar\u00eda el principio de confianza y buena fe que es indispensable para el funcionamiento de las relaciones sociales y mercantiles. No se puede imponer a los ciudadanos una actitud de sospecha sistem\u00e1tica y universal.<\/p>\n

La Visi\u00f3n Actual y Restrictiva del Tribunal Supremo<\/strong><\/h2>\n

La doctrina vigente se puede resumir en los siguientes puntos clave:<\/p>\n

Regla General: El Enga\u00f1o Eficaz es Enga\u00f1o Bastante:<\/strong> Como punto de partida, si la maniobra enga\u00f1osa del autor ha sido eficaz<\/strong> y ha conseguido inducir a error a la v\u00edctima llev\u00e1ndola a realizar el acto de disposici\u00f3n, ese enga\u00f1o debe considerarse, en principio, \u00abbastante\u00bb<\/strong>. Es dif\u00edcil sostener que un enga\u00f1o que ha consumado la estafa no era suficiente.<\/p>\n

La Excepci\u00f3n Restrictiva: El Enga\u00f1o Burdo:<\/strong> La \u00fanica excepci\u00f3n a esta regla general se da cuando el enga\u00f1o es objetivamente burdo, grosero, esperp\u00e9ntico o absolutamente incre\u00edble<\/strong> para cualquier persona con una m\u00ednima capacidad de discernimiento y un m\u00ednimo deber de cuidado elemental en el contexto concreto. Solo en estos casos de inidoneidad objetiva y palmaria<\/strong> del enga\u00f1o, puede decirse que el error de la v\u00edctima no deriva realmente de la maniobra del autor, sino de su propia credulidad o negligencia inexcusable.<\/p>\n

El Foco en la Conducta del Autor:<\/strong> La suficiencia del enga\u00f1o se mide principalmente en funci\u00f3n de la actividad desplegada por el sujeto activo<\/strong> y su capacidad objetiva para inducir a error en ese contexto, no en funci\u00f3n de la mayor o menor perspicacia o diligencia espec\u00edfica de la v\u00edctima concreta. El derecho penal protege tambi\u00e9n a los confiados y a los menos diligentes frente a enga\u00f1os id\u00f3neos.<\/p>\n

Fundamentos de la Doctrina Actual: Confianza y Fines del Derecho Penal<\/strong><\/h2>\n

Esta interpretaci\u00f3n restrictiva de la autotutela se basa en consideraciones fundamentales:<\/p>\n

Necesidad de Confianza:<\/strong> Las relaciones sociales y econ\u00f3micas requieren un nivel b\u00e1sico de confianza mutua para funcionar. El ordenamiento jur\u00eddico, incluido el penal, debe proteger esa confianza frente a ataques dolosos.<\/p>\n

Fines de Protecci\u00f3n Penal:<\/strong> El tipo de estafa busca proteger el patrimonio frente a ataques mediante enga\u00f1o. No exige que la v\u00edctima sea especialmente astuta o desconfiada. Criminalizar el aprovechamiento de la buena fe o la credulidad ajena mediante ardides id\u00f3neos es coherente con esta finalidad protectora.<\/p>\n

Evitar la Victimizaci\u00f3n Secundaria:<\/strong> Culpabilizar a la v\u00edctima por no haber sido suficientemente precavida supone una victimizaci\u00f3n secundaria que el derecho debe evitar. La responsabilidad principal recae en quien crea el riesgo mediante el enga\u00f1o doloso.<\/p>\n

Criterios Pr\u00e1cticos para Evaluar la Suficiencia del Enga\u00f1o<\/strong><\/h2>\n

A la hora de valorar si el enga\u00f1o es \u00abbastante\u00bb, deben considerarse los siguientes criterios, derivados de la doctrina actual:<\/p>\n

Analizar primordialmente la naturaleza y elaboraci\u00f3n de la maniobra<\/strong> enga\u00f1osa del autor.<\/p>\n

Valorar la idoneidad objetiva<\/strong> del enga\u00f1o en el contexto social o negocial espec\u00edfico.<\/p>\n

Considerar las condiciones particulares de la v\u00edctima<\/strong>, pero sin exigirle un nivel de diligencia o suspicacia extraordinarios.<\/p>\n

Excluir la tipicidad \u00fanicamente<\/strong> si el enga\u00f1o es tan burdo o irreal<\/strong> que no podr\u00eda razonablemente enga\u00f1ar a una persona m\u00ednimamente atenta en esas circunstancias.<\/p>\n

Recordar que la consumaci\u00f3n efectiva<\/strong> de la estafa es un fuerte indicio (aunque no absoluto) de la suficiencia del enga\u00f1o.<\/p>\n

Implicaciones Estrat\u00e9gicas en la Defensa y Acusaci\u00f3n por Estafa<\/strong> (Secci\u00f3n Estrat\u00e9gica)<\/em><\/h2>\n

La correcta comprensi\u00f3n de esta doctrina es vital para la estrategia procesal en casos de estafa:<\/p>\n

Argumento Defensivo (Muy Limitado):<\/strong> La l\u00ednea de defensa basada en la \u00abfalta de autoprotecci\u00f3n\u00bb de la v\u00edctima tiene hoy muy pocas probabilidades de \u00e9xito<\/strong>, salvo que se pueda acreditar de forma s\u00f3lida y objetiva que el enga\u00f1o era absolutamente burdo e incapaz de inducir a error a nadie<\/strong>. Alegar simplemente que la v\u00edctima fue \u00abingenua\u00bb, \u00abdescuidada\u00bb o \u00abno comprob\u00f3 lo suficiente\u00bb no suele ser bastante para excluir la tipicidad. La defensa debe centrarse preferentemente en negar la existencia del enga\u00f1o, del error, del acto de disposici\u00f3n, del perjuicio, del dolo o de la relaci\u00f3n causal.<\/p>\n

Argumento Acusatorio:<\/strong> La acusaci\u00f3n debe esforzarse en probar la maniobra enga\u00f1osa desplegada por el autor y su idoneidad objetiva<\/strong> para producir el error en las circunstancias concretas del caso, as\u00ed como la relaci\u00f3n causal con el acto de disposici\u00f3n. No necesita probar una diligencia exquisita por parte de la v\u00edctima.<\/p>\n

Recursos:<\/strong> En el Recurso de Apelaci\u00f3n Penal<\/a>, se puede discutir ampliamente la valoraci\u00f3n de la prueba sobre la existencia y suficiencia del enga\u00f1o. En el Recurso de Casaci\u00f3n Penal<\/a>, si se invoca infracci\u00f3n de ley (Art. 849.1 LECrim) por indebida aplicaci\u00f3n del Art. 248 CP, el debate se centrar\u00e1 en si el tribunal de apelaci\u00f3n (Audiencia o TSJ) aplic\u00f3 correctamente esta doctrina restrictiva del Tribunal Supremo sobre el enga\u00f1o bastante y la autoprotecci\u00f3n<\/strong>, partiendo siempre de los hechos declarados probados. Alegar que el TSJ err\u00f3 al no apreciar falta de autotutela ser\u00e1 dif\u00edcilmente estimado si el enga\u00f1o no era objetivamente burdo.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: La Estafa Protege la Buena Fe y la Confianza, No Solo a los M\u00e1s Diligentes<\/strong><\/h2>\n

La consolidada doctrina del Tribunal Supremo sobre el \u00abenga\u00f1o bastante\u00bb en la estafa establece claramente que el foco principal debe estar en la conducta del defraudador y en la idoneidad de su ardid para viciar el consentimiento de la v\u00edctima y provocar el perjuicio patrimonial. Salvo en supuestos excepcionales de enga\u00f1os objetivamente absurdos o incre\u00edbles, la posible falta de diligencia o la confianza depositada por la v\u00edctima no eximen de responsabilidad penal al autor del enga\u00f1o. El derecho penal protege el patrimonio y la buena fe en las relaciones sociales y econ\u00f3micas, sin exigir a los ciudadanos una actitud de permanente sospecha que har\u00eda inviable la convivencia y el tr\u00e1fico jur\u00eddico.<\/p>\n

\n

www.garciazurita.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estudio de la doctrina actual del Tribunal Supremo sobre el requisito de \u00abenga\u00f1o bastante\u00bb en el delito de estafa (Art. 248 CP) y la limitada relevancia de la falta de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Se abordan los criterios jurisprudenciales, la excepci\u00f3n del enga\u00f1o burdo y las implicaciones para los recursos penales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,12],"tags":[],"class_list":["post-4064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casacion-penal","category-jurisprudencia"],"yoast_head":"\nEstafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-25T09:24:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234\"},\"headline\":\"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025.\",\"datePublished\":\"2025-04-25T09:24:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\"},\"wordCount\":1547,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Casaci\u00f3n Penal\",\"Jurisprudencia\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\",\"name\":\"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-04-25T09:24:04+00:00\",\"description\":\"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Enga\u00f1o Bastante en Estafa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\",\"name\":\"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal\",\"description\":\"Abogado PENALISTA Madrid. Bufete jur\u00eddico ubicado en Madrid especializado en recursos penales de apelaci\u00f3n, casacion, amparo, TEDH y recurso de revisi\u00f3n.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization\",\"name\":\"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png\",\"width\":499,\"height\":141,\"caption\":\"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234\",\"name\":\"admin\",\"url\":\"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","description":"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","og_description":"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.","og_url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/","og_site_name":"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","article_published_time":"2025-04-25T09:24:04+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234"},"headline":"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025.","datePublished":"2025-04-25T09:24:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/"},"wordCount":1547,"publisher":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization"},"articleSection":["Casaci\u00f3n Penal","Jurisprudencia"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/","name":"Estafa y Deber de Autoprotecci\u00f3n de la V\u00edctima: Doctrina Actual del Tribunal Supremo 2025. - Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website"},"datePublished":"2025-04-25T09:24:04+00:00","description":"An\u00e1lisis doctrina 2025 del TS sobre enga\u00f1o bastante en estafa (Art. 248 CP) y el deber de autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima. Claves en casaci\u00f3n.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/engano-bastante-estafa-autoproteccion-victima-doctrina-ts\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Enga\u00f1o Bastante en Estafa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#website","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/","name":"Garc\u00eda Zurita - Defensa Penal","description":"Abogado PENALISTA Madrid. Bufete jur\u00eddico ubicado en Madrid especializado en recursos penales de apelaci\u00f3n, casacion, amparo, TEDH y recurso de revisi\u00f3n.","publisher":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#organization","name":"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png","contentUrl":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Casacionpenal.png","width":499,"height":141,"caption":"Recursos de Apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n Penal - Garc\u00eda Zurita Defensa Penal"},"image":{"@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/#\/schema\/person\/6ed677ee725363bb0b34cb9f45d37234","name":"admin","url":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4064"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4067,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions\/4067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/garciazurita.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}