El Tribunal Supremo ha dictado Sentencia por la cual, no considera delito de apropiaci\u00f3n indebida la conducta de que un asegurado se hubiese gastado la indemnizaci\u00f3n provisionalmente recibida en primera instancia, y la ejecuci\u00f3n provisional de dicha sentencia no implica la obligaci\u00f3n de que este conserve intacta dicha cantidad.<\/p>\n
La Audiencia Provincial, conden\u00f3 al beneficiario por delito de apropiaci\u00f3n indebida, ha sido el Supremo quien ha modificado el criterio de la Audiencia.<\/p>\n
La ejecuci\u00f3n provisional dictada en el orden civil, no es titulo v\u00e1lido a efectos del delito de apropiaci\u00f3n indebida, pues en el mismo no se establece la obligaci\u00f3n de mantenerlo intacto y no utilizarlo.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n establecida, implica el deber de devolver cantidad equivalente, no que la misma permanezca indisponible para el ejecutante.<\/p>\n