La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dictado por primera vez una Sentencia que reconoce la responsabilidad penal de las personas jur\u00eddicas.<\/p>\n
La sentencia explica los requisitos para apreciar la responsabilidad de las empresas de acuerdo al art\u00edculo 31 bis del C\u00f3digo Penal. El presupuesto inicial, debe constatarse la comisi\u00f3n de delito por una persona f\u00edsica que sea integrante de la persona jur\u00eddica y en segundo lugar, que las empresas hayan incumplido su obligaci\u00f3n de establecer medidas de vigilancia y control para evitar la comisi\u00f3n de delitos. \u00abAs\u00ed, la determinaci\u00f3n del actuar de la persona jur\u00eddica, relevante a efectos de la afirmaci\u00f3n de su responsabilidad penal, ha de establecerse a partir del an\u00e1lisis acerca de si el delito cometido por la persona f\u00edsica en el seno de aqu\u00e9lla, ha sido posible o facilitado por la ausencia de una cultura de respeto al derecho como fuente de inspiraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de su estructura organizativa e independiente de la de cada una de las personas jur\u00eddicas que la integran, que habr\u00eda de manifestarse en alguna clase de formas concretas de vigilancia y control del comportamiento de sus directivos y subordinados jer\u00e1rquicos tendentes a la evitaci\u00f3n de la comisi\u00f3n por \u00e9stos de los delitos\u00bb.<\/p>\n
Se advierte por parte del Alto Tribunal sobre los conflictos de intereses procesales entre las personas f\u00edsicas acusadas del delito y las personas jur\u00eddicas que sean representadas por esas mismas personas f\u00edsicas, lo que podr\u00eda originar una conculcaci\u00f3n efectiva del derecho de defensa de la empresa. En ese sentido, pide a los jueces y tribunales que intenten evitar riesgos de ese tipo para proteger el derecho de defensa de la persona jur\u00eddica. Asimismo, sugiere al legislador que \u00abremedie normativamente\u00bb este tipo de situaciones.<\/p>\n